- Először is, mi az a GDPR?
- Mi van, ha nem tesz eleget?
- Adattudomány és a GDPR megfelelés
- Nyers az adattudomány jövője?
- Kihívások és miért releváns a GDPR az adattudományban?
- Az adattudósok a bot fogadó végén lesznek?
- Az adattudományra gyakorolt hatás
Először is, mi az a GDPR?
A betűszó az általános adatvédelmi rendeletet jelenti . Ha cége vagy szervezete adatot gyűjt az Európai Unió (EU) polgárairól, akkor május 25-től forró vízben tartózkodik.
A GDPR teljes végrehajtása után az adatok gyűjtése és a hirdetők számára történő eladása nem csak aggodalomra ad okot. Inkább az adattudomány egészében ugyanolyan nagy dolog lesz.
Más szavakkal: ez egy olyan jogszabály, amelyet a világnak be kell tartania (az úton), és nem csak az EU-t. A GDPR befolyásolja az adattudományt oly módon, hogy megakadályozza mind az állami, mind a magánszervezeteket abban, hogy kifejezett hozzájárulásuk nélkül gyűjtsék az európai polgárok adatait.
Mi van, ha nem tesz eleget?
A fentiekben kijelentették, hogy bajba kerül a hatóságokkal, ha nem hagyja abba a felhasználói adatok gyűjtését a beleegyezésük nélkül, a jogszabályok ezt törvény által büntetendővé tették. Az érintett szervezetnek legfeljebb 20 millió font pénzbírságot kell fizetnie, vagy pedig a társaság éves forgalmának legfeljebb 4% -át.
Csak az idő fogja megmutatni, hogy méltóvá válik-e a vele kapcsolatos elvárások, de egyelőre nem lehet megbecsülni az egyén magánéletének értékelése felé tett lépést. Az időzítés nem lehetne megfelelőbb (az adatokkal és a perrel való visszaélés közepette).
Adattudomány és a GDPR megfelelés
Egy ember bolond lenne elképzelni, hogy a felhasználói adatok továbbra is melléktermékek a szervezetek számára. Az adatok már régen árucikkré váltak, amelyeken a modern gazdaság virágzik. Különösen a hirdetők számára fontos tudni ügyfeleik (potenciális vagy egyéb) szokásait, fogyasztási szokásait és vásárlóerejét.
Az adattudósok ezt teszik, hogy a hirdetők a lehető legnagyobb mértékben testreszabhassák hirdetéseiket. Az adatokat értékesítő vállalatnak millió millió bevételt eredményez. Éppen ezért zajlik a verseny és a platformok vannak a helyén, amelyek hajlamosak a felhasználói élmény (UX) összegyűjtésére és felmérésére.
A felszíni adattudós tudósítók számára ez a karrierjük vége. Ha egy törvény megtiltja számukra az adatok gyűjtését és elemzését, akkor mit fognak csinálni? Nos, ez a blog erre valamivel tovább fog válaszolni, de ebben az időben a GDPR befolyásolja az adattudományt, és végrehajtása korlátozza őket a felhasználók profilozásától és az adatok feldolgozásától.
Másodszor, ha úgy döntenek az adatgyűjtésről, akkor sok magyarázatot fognak tenni a szabályozó testületnek, és abban az esetben, ha nem igazolják álláspontjukat, a szervezeteket is elszámoltathatóvá kell tenni.
Nyers az adattudomány jövője?
A támogatók úgy vélik, hogy a GDPR befolyásolja az adattudományt, és hogy az adattudomány vagy a tudósok jövője ennél a kérdésnél nem ennyire homályos. Vannak pozitív dolgok, amelyek kötelezően kijönnek belőle.
- Először is, a szervezeteknek vagy az adattudományt gyakorló személyeknek gondosan kell eljárniuk az adatgyűjtés, -feldolgozás és -kezelés során. A szervezetek által alkalmazott gyakorlatnak csak olyan körülmények között kell lennie, amikor a szükség indokolt, és így gondoskodni kell arról, hogy az ügyfél a társasággal fennálló kapcsolatát a magánélethez való jogának veszélyeztetése nélkül gondoskodjanak. Ezenkívül kötelező, hogy a társaság az ügyfelek számára lehetőséget biztosítson arra, hogy lemondjon az adatok profilozásáról.
- Fogyasztóként a GDPR súlyt tulajdonít az Ön jogainak, amely azt sugallja, hogy Önre nem vonatkozhat semmiféle szervezet által hozott döntés az adatvédelemmel kapcsolatban, amelyet a vállalat automatizált feldolgozási szabálya részeként hoznak. Ezt szakértők nevezik, akik úgy vélik, hogy a GDPR az adattudományt „magyarázathoz való jogként” érinti, elmulasztva teljesíteni azt, amely társaságnak jogi következményei lehetnek.
- Ha a társaság rendelkezik olyan automatizált adatfeldolgozási szabályokkal, amelyek döntéseket hoznak, akkor tilos hátrányos megkülönböztetés faj, hitvallás, kaszt, vallás, szexuális irányultság stb. Tekintetében, kivéve, ha az alkalom feltétlenül megköveteli. Tartózkodjon a gyűjtött adatok ilyen módon történő felhasználásától.
Ugyancsak súlyos jelentőséggel bír az adatgyűjtés dokumentálása egy adott forrástól a végrehajtásig annak alapján, miután az illetékes testületek megtették a végrehajtást.
Kihívások és miért releváns a GDPR az adattudományban?
Nagyon sok a konfliktus a magánélet védelme és az adattudósok között. Mindkettő a felhasználók javulására törekszik, ám éppen ellenkezőleg. Az adattudósok általában új adatok felhasználására törekszenek, és felhasználják a már meglévő adatokat, míg a magánélet védelméért felelős ügyvéd igyekszik minimalizálni az adattudós által végzett adatfelhasználást. Gondoskodik arról, hogy semmi sem kerül ki, amire a felhasználó még nem járult hozzá.
Ezért érinti a GDPR végrehajtása az adattudományt, és az érme mindkét oldala szempontjából bonyolult. A magánélet védelme az elmúlt években sok figyelmet fordított arra, hogy az online társaságok megsértették az etikát és a magatartási kódexet.
Csak elkerülhetetlen, hogy valamiféle ilyen (GDPR) jöjjön létre. Az adattudomány olyan mértékben fejlődött, hogy az adatok kezelésekor az élvonalbeli adatgyűjtő technológiák és az elemzés áll a bátor. Tudta, hogy a mai adatgyűjtés tömegesen magában foglalja a noSQL, a memóriában történő feldolgozás és az igény szerinti felhőalapú tárolási technológiákat? Nos, meg is lepődsz most, hogy tudod?
Ez „adat-tavak” létrehozásához vezetett. Természetesen ez a hatalmas adattárolás nem más, mint egy csomó tavak. A vállalatok ösztönzik az említett gyakorlatot, és így egyre több adattudós foglalkozik vele. Olyan, mintha arra kéri a hatóságokat, hogy húzzák meg a nyakuk körül a hurkot.
Ennek eredményeként háromféle kihívás jelentkezik. Mint már említettem, vannak adat-tavak és mérhetetlen mennyiségű tavak, és nagyobb a valószínűsége, hogy a vállalatok / szervezetek elfelejtsék az adatbiztonsági szempontot, és mi lenne, ha a sötét web megszerezné. Kezdetben az volt, hogy pénzt keressen az adatok eladásával a hirdetők számára, de a hackerek esetében ez egy teljesen új szint. Ezek veszélyeztethetik a teljes megélhetését.
Nem mintha az adatgyűjtés előzetes beleegyezés nélkül történne. De az ellenőrizetlenül hagyott adatok önmagában is veszélyt jelentenek, tehát mi lenne jobb, ha bármilyen vagy az összes nyers adatot szabályozó törvény elfogadná. Ez megőrzi a nyers adatok biztonságát abban, hogy káros módon tárolják / lemásolják / terjesztik azokat.
Az adattudósok a bot fogadó végén lesznek?
Ha adattudósként adatgyűjtést végez, akkor ellenőrizze, hogy kifejezett hozzájárulása van-e az egyéntől, és adatot gyűjt. Ezenkívül feltétlenül említse meg az adatgyűjtés célját.
Hasonló alapelvek vonatkoznak annak használatára. Az adattudósok súlyos korlátozásokkal nézhetnek szembe a meglévő adatokkal való kapcsolat tekintetében. Most már nem járhat és kérheti az érintett személyek hozzájárulását. És ahogy korábban említettük, ki tudja, mi fog következni az adatok dömpingjéből? Ezért az egyén megfelelő hozzájárulására vonatkozó záradék annyira fontos lett, hogy a GDPR részét képezi.
Nem lesz könnyű eladni azt harmadik feleknek vagy a hirdetőknek. Harmadik fél vásárlói és hirdetői nem lesznek hajlandók a szó szigorú értelmében, miután a GDPR végrehajtása befolyásolja az adattudományt, és levélében és szellemében véglegesítik. De ki hibáztathatja őket? Ennek eredményeként sok adatforrás kiszáradhat.
Adattudósként csak akkor tud elvégezni az ügyfelek profilozását, hacsak hitelképesség-pontszám vagy nemteljesítés, vagy csalás és hasonló dolgokról van szó. Nyilvánvaló, hogy közölje az automatikus profilozás letiltásának jogát - ezt a gyakorlatot sok vállalat betartja az egyén számára.
Mindezen szabályok között helyes azt feltételezni, hogy egy adattudós lesz a bot fogadó végén. A hosszú távú előnyök azonban meghaladhatják a jelenlegi komplikációkat, ám az adattudós és maga a terület szenvedni fog.
Az adatok tárolása ellenére a GDPR befolyásolja az adattudományt, és elszámoltathatóságot követel az érintett felektől és maga a társaságtól. Tehát maradjon felkészült, ha erre szándékozik. És nem lesz kellemes. A tárolt adatokat a GDPR szabályai szerint teljes mértékben meg kell szüntetni. Ezenkívül a felhasználóval kapcsolatos minden információt a vállalat köteles nyilvánosságra hozni.
Bármely kísérlet érzékeny információk továbbítására Cloud Storage, elemzés vagy webszolgáltatások stb. Révén súlyos következményeknek van kitéve. Ezenkívül az EU-félsziget nagyvállalatainak adatvédelmi tisztviselőt kell kinevezniük. Amint azt már tárgyaltuk, a társaság éves forgalmának legfeljebb 2% -áig terjedő bírság fizethető ki a szabályok be nem tartása esetén.
A szándék az, hogy javítsa az elszámoltathatóságot, hogy ne veszélyeztesse a munkahelyeket vagy egy adott területet. Tehát a GDPR helyett a vállalatoknak meg kell győződniük arról, hogy betartják-e azokat, ahol a GDPR befolyásolja az adattudományi politikát, és megfelelő dokumentációt kell vezetniük arról, hogy semmiféle magáninformációt ne gyűjtsenek előzetes hozzájárulás nélkül.
Az adattudományra gyakorolt hatás
A hatás valódi. Ezért tanácsos előre elkészíteni. Vizsgálja le azt a helyet, ahol a vállalat megsérti felhasználói magánéletét. Nézzen meg mindenféle adatot; olyan esetek, mint például, hogy a GDPR hogyan befolyásolja a Big Data elemzését, és beolvassa a strukturált adatait más adattípusok között a helyes következtetések levonásához.
Ezenkívül biztosítania kell a termékek megfelelőségét, mivel a GDPR befolyásolja az adattudományt. Ezenkívül hozzon létre egy kommunikációs csatornát a belső vagy külső adatvédelmi szakértőkkel.
