- Brit törvényhozók és feltételezéseik
- A brit internetes felhasználók online adatvédelme veszélyben van
A brit törvényhozók hivatalosan bejelentették, hogy a tiltott irodalomban való részvétel börtönbüntetést eredményez. Furcsa az, hogy a döntés csak az új médiumokra, formátumokra és tartalomra terjed ki; mindeközben kivéve a régimódi könyveket.
Alapvetően, ha egy videót néz a YouTube-on, és ha az „elősegíti a terrorizmust”, akkor bajba kerülhet. A döntés sajátosságaival kapcsolatban azonban nem nyújtottak további részleteket.
A BBC szerint a szabadságvesztés 15 évig terjed a jogokra.
Brit törvényhozók és feltételezéseik
Mivel a határozat nem foglalja magában a könyveket, ahol úgy tűnik, hogy bűnbánásnak tűnik az emberek olvasásukért való büntetése, a brit törvényhozók ehelyett inkább az új formátumot célozták meg, a videók pontosabbá tétele érdekében. Az említett törvényhozók úgy döntöttek, hogy elfogadják a döntést, figyelembe véve, hogy a „szakértők” szerint a videókat általában az erőszak előmozdítására használják, nem több.
A brit törvényhozók úgy vélik, hogy egyedül a videókban elkövetett erőszak nem elegendő, de az a tény, hogy az interneten létezik, igazolja annak teljes elítélését, de csak akkor, ha az „elősegíti a terrorizmust”. Ez szó szerint bármi lehet, amit a kormány nem talál megfelelőnek.
A brit internetes felhasználók online adatvédelme veszélyben van
Látva, hogy a jogalkotók hogyan jutottak ilyen következtetésre, csak azt kell megmutatnia, hogy a brit internetes felhasználóknak nagyobb figyelmet kell fordítaniuk az analóg egyenértékű jogokra. Ez a koncepció a digitális korban a gyermekek számára ugyanolyan jogokat követeli, mint a szüleik korábban élvezték, analóg környezetben. Ennek az elképzelésnek bármilyen vita kell lennie.
Gondolj rá, a törvényhozók egy millió év alatt nem gondolkodnának a könyvek betiltásáról, nem is beszélve arról, hogy börtönbe helyezik az embereket. Megértik a könyvek fontosságát és azt, hogy a társadalom hogyan szenvednek a könyvek elégetése és betiltása miatt. De nem veszik észre, hogy ennek az érzésnek az internetes generációnak is léteznie kell, figyelembe véve, hogy az interneten való olvasás valójában nem különbözik olyan mértékben, mint egy könyv.
Úgy tűnik, hogy a 70-es évek után született emberek megértik, hogy a videó megtekintése ugyanolyan oktató, mint az olvasás, legyen az formális oktatás, aktuális események vagy bármi más.
Nem számít, milyen lépéseket tehet, az Ivacy VPN használata inkább szükséglet, mint luxus.Az új határozat hibás
Egyszerűen nincs ok, miért kellene börtönbe helyezni valakit azért, mert online videót néz. Ugyanaz, mint megbüntetni azokat az embereket, akik olyan könyveket olvasnak, amelyeket a kormány nem hagy jóvá. Sajnos úgy tűnik, hogy a politikusok nem értik ezt, és a társadalmat veszélybe sodorják a könyvek elégetése, ám ehelyett inkább digitálisan.
Ami a kormány által a terrorizmus meghatározását illeti, homályos a legkevésbé, amint az látható, hogy a békés tüntetéseket miként tekintik „alacsony szintű terrorizmusnak” a kormány képzési anyagában. Ez magyarázza, hogy a rendõri egységek miért kezelik a békés tüntetéseket ugyanúgy, mint a terrorcselekmény.
Ha aggódik a tényleges tartalom, amely terrorizmushoz vezethet, akárcsak a bomba készítésére vonatkozó video utasítások, ilyen információ már széles körben elérhető a középiskolákban található kémiakönyvekben.
Összességében a magánélet és az online biztonság a saját felelőssége. Ha értékeli, használja a VPN-t, hogy biztonságban és név nélkül maradjon az interneten, ahelyett, hogy bármilyen okból korlátozná.
