- A SKY TV ALKALMAZÁSA
- MI A HELYI ISP-K MEG kell mondaniuk róla
- A SKY TV indokolása
- MI A SZERINT AZ INTERNETNZ RÓL?
- HOGYAN LEHET
A Sky TV megpróbálja megakadályozni az új-zélandi „kalóz” webhelyek blokkolását, miután számos helyi internetszolgáltatót betiltott, akik mozgás közben haraggal reagáltak, természetesen magát az alkalmazást még mindig nem fogadták el elég jól. Az elmúlt évtized folyamán a szórakoztató szervezetek törvényesen léptek fel a kalóz webhelyek ellen, és csak a kiwisok kérdése volt a blokád megkóstolása.
A SKY TV ALKALMAZÁSA
Az ország legnagyobb fizetõ televíziós szolgáltatása, a Sky Network Television szeptemberben panaszt nyújtott be a Legfelsõbb Bírósághoz, amelyben kérte, hogy néhány helyi internetszolgáltató blokkolja az elõfizetõk belépését több „kalóz” weboldalra, és ezeket mindenképpen be kell tiltani.
Ezeket a webhelyeket még nem nevezték meg, viszont olyan ismert internetszolgáltatók, mint a Spark, Vodafone, Vocus és Two Degrees, amelyek a Kiwi piac jelentős részét irányítják, így minden tilalom végső soron az egész országot érinti. .
A Sky TV szerint kérelmükben kijelentették, hogy a kalóz webhelyek munkájuk jogosulatlan másolatát bocsátják rendelkezésre, ami nemcsak a szerzői jogokat sérti, hanem üzleti modelljét is demoralizálja.
MI A HELYI ISP-K MEG kell mondaniuk róla
Számos, a különböző joghatóságokból származó helyi internetszolgáltató emelt hangot e blokád ellen. Például a Vocus Group, amely az Orcon, a Flip márkákat és a Slingshotot működteti, a Sky TV erőfeszítéseit „bruttó cenzúrának és a hálózatsemlegesség megsértésének” nevezte.
Taryn Hamilton, a Vocus fogyasztói ügyvezető igazgatója szerint a Sky TV felszólítása a blokádra olyan dinoszaurusz viselkedés, amely Észak-Koreában előfordulhat, ám Új-Zélandon nem. Ezenkívül hozzátette, hogy nem a saját felelõsségük a világháló rendõrsége ellen, sem a Sky TV feladata. Azt javasolja, hogy minden weboldal legyen nyitott és egyenlő.
Ellenkezőleg, a Sky TV kijelenti, hogy a The Vocus-nak mindent rosszul van, miközben kiemeli, hogy a kalózok weboldalának blokkolása a világ több mint 40 országában szokásos gyakorlat, és várják, hogy ugyanezt tegyék meg. Hozzátették továbbá, hogy a kalóz webhelyek, mint például a Pirate Bay, semmilyen hozzájárulást nem jelentenek bármilyen tartalom fejlesztéséhez, és inkább ellopják azt, amelyet nem szabad tolerálni.
Az egyik helyi internetszolgáltató - a Spark, amely szintén a Sky TV célpontja - meglepő módon jobban vette át a blokádhíreket, mint néhány versenytársa. Ennek ellenére továbbra is csúszós lejtőn veszik fontolóra az internet irányítását.
A helyi Spark szóvivője elmondta, hogy részvétüket fejezi ki amiatt, hogy sok kalóz weboldalak lopnak tartalmat, amelyre millió dollárt költöttek, ez azonban nem jelenti azt, hogy a helyi internetszolgáltatóknak „Internet Rendőrsé” kellene válniuk.
A SKY TV indokolása
A Sky TV azt mondja, hogy ezt teszik, mert az illegális élő közvetítés és a tartalomkalózkodás kritikus veszélyt jelent a szórakoztatóipar számára. A kalózkodás nem csak a kedvenc tartalmakat veszélyezteti, hanem számos iparágban alkalmazott alkalmazott megélhetését is. A tartalmak illegális megosztása vagy megtekintése viszonylag sok embert és munkahelyet érint, például színészeket, sportolókat, művészeket stb.
MI A SZERINT AZ INTERNETNZ RÓL?
Sajnos a Sky TV blokkoló erőfeszítéseit az InternetNZ nem vette elég komolyan, aki védi és elősegíti a Kiwi Land internethasználatát. Jordan Carter, az InternetNZ vezérigazgatója a Sky TV alkalmazását szélsőséges lépésként írja le. Elmondása szerint a blokkok megkerülése a megfelelő eszközökkel vagy készségekkel könnyen elkerülhető. A dedikált kalózok nehézségek nélkül képesek lesznek utat találni a blokád körül. Ha figyelembe vesszük az alkalmazást, és a tilalom valóban megtörténik, akkor a tartalomkalózkodás végül a föld alá kerül, ami a Sky TV számára a jövőben sokkal nehezebb szembesülni a problémákkal.
HOGYAN LEHET
Az InternetNZ és néhány más helyi internetszolgáltató megállapodtak abban, hogy a tartalmi kalózkodás elleni küzdelmet versenyképes jogi ajánlatokkal küzdik. Vocus szerint a Netflix új-zélandi bevezetése óta a The Pirate Bay forgalma felére csökkent. Taryn Hamilton szerint a Spotify, a Netflix és az iTunes sikere bizonyítja, hogy az emberek hajlandók fizetni a minőségi tartalomért. Szerinte véleménye szerint a Sky TV nem érti az internet működését.
Jelenleg a nagy kérdés az, hogy a Legfelsõbb Bíróság elrendelhet-e ilyen típusú blokkokat. Az InternetNZ-nek kétségei vannak róla, mivel ilyesmire csak egy parlamenti parancs után kerülhet sor. Nyugodtan mondhatja ki véleményét az alábbi megjegyzés szakaszban.
