Nem hiszem a késleltetésben. Ez nem azt jelenti, hogy soha nem halasztottam el a munkát - elvégre ember vagyok. Általánosságban elmondható azonban, hogy nem érzem magam jól, hogy késleltessem azokat a dolgokat, amelyekről tudom, hogy el kell végezni.
Ez nagyjából igaz attól a pillanattól kezdve, amikor felébredek (szundi? Mi az), elindítom a kávét (tízből kilencszer előkészítették az előző éjszaka, és csak be kell nyomnom a „be” gombot), és menjen el a futáshoz, mielőtt bemennék az irodába.
Nem utolsó pillanatban indítom a projekteket, és valójában még soha nem vonztam mindenkivel - sem főiskolán, sem középiskolában, sem szakmai életemben. Hiszek egy üres postafiókban, és inkább azért dolgozom tovább, hogy ha egy projekt előfordul, hogy előbb felbukkan az utolsó pillanatban, akkor túlzott stressz nélkül megbirkózhatok vele.
Adam Grant, a The New York Times nemrégiben írt cikke szerint ez előzetes krastinátora. És mintha procrastinátor lenne, ez nyilvánvalóan nem is jó.
Magyarázza el: Mikor Grant úgy döntött, hogy megtudja, „ha a kreativitás nem a halasztás ellenére, hanem annak következtében történik” -, felfedezte, hogy „a korai befejezés természetes igénye egy olyan bonyolult gondolatok leállításának egyik módja, amely új irányokba forog. . Kerültem az eltérő gondolkodás fájdalmát - de elmaradtam a jutalmaktól is. ”
Alapvetően beleegyezett abba, hogy a procrastinátorok gyakran kreatívabbak, mert: „Ha elhalasztják, akkor nagyobb valószínűséggel hagyják, hogy elméje sétáljon. Ez jobb esélyt nyújt arra, hogy megbotlik a szokatlan és váratlan mintázatokba. ”
És tehát, amikor Grant engedélyt adott magának, hogy késleltesse munkáját, azt tapasztalta, hogy például három héttel az írása után való visszatérés új, árnyékos perspektívát adott neki; a távolság segített a végterméknél.
Grant hallgatója, Jihae Shin, aki átfogóbb kísérleteket végzett, úgy találta, hogy ahelyett, hogy csak egy feladat - cikk, prezentáció, beszéd, mit tettél - befejezésének rohanása helyett engedi magát a zavarásoknak, és késleltette a befejezést, valójában további innovációhoz vezetett.
Ez nem lep meg, és valószínűleg nem is sokkol más A-típusú előkrastinátorokat - valami lehető leghamarabb elindítása nem ugyanaz, mint a lehető leghamarabb befejezni. Az előbbi a szervezést, az utóbbi a rohanást jelenti. A prekrastinátorok - vitatkoznék Grant-kel - nem az, hogy elemeket ellenőrizjenek a tennivalók listáján kívül, ám nagy elégedettségük származik e feladatok időben történő elvégzéséről.
Végül Grant úgy találta, hogy „a megfelelő típusú halasztás kreatívabbá tehet téged”, és én jól vagyok ezzel a gondolattal, de elégedett vagyok azzal is, ahogyan most dolgozom. Persze, a legjobb írásom általában azok a dolgok, amelyeket elkezdek, és később visszatérek. A napotól és attól függően, hogy mi van még a napirendimbe, ez órákat később vagy egy héttel később jelentheti. Szeretném (rendben, szerelem), hogy dolgokat készítsek, de nem fogom feláldozni a minőséget, hogy megtegyem. És úgy tűnik, hogy ezt hagyta ki a kísérlet.
Azok a krestinátorok, akiknek ez a birtokuk, nem kell, hogy a kreativitás megfoghatatlan ígéretét elhalasztóké váljanak - függetlenül attól, amit a The New York Times mond. Ha az e-mailek megválaszolása és a feladatkezelés önmagában nem hamarosan sieg befejezni, hanem egyszerűen csak elkezdi, azt mondanám, hogy valamit jól csinálsz.
