- Miért számít a GDPR a kriptovaluták számára?
- Az EU-n kívül a törvények alkalmazandók?
- A blokklánc-GDPR paradoxon
- A fő feltételezés
- összefoglalás
Mostanra mindannyian tudjuk, hogy miről szól a GDPR AKA általános adatvédelmi rendelete. A GDPR és a kriptovaluta középpontjában a jelenleg az EU országai állnak. Ha még mindig nem tudja, mi a GDPR? Azt diktálja a szervezeteket, hogy hogyan használják az adatokat, ahelyett, hogy azokat a tulajdonos beleegyezése nélkül hasznosítanák.
Az emberek számára ez nagyszerű hír, mivel előzetes beleegyezése nélkül semmiféle személyes információt nem használnak fel. A szervezetek számára azonban nehéz lesz nekik. Leginkább a szervezetek egy olyan modellnél virágzik, ahol adatokat adnak el a hirdetőknek, és folyamatban pénzt keresnek.
Jöjjön május 25- ig . Az EU minden vállalatának meg kell felelnie a GDPR és a kriptovaluta irányelveknek. A végrehajtás leginkább az informatikai vállalatokat érinti. De mi van a kriptovalutákkal?
Most az embereknek képesnek kell lenniük arra, hogy eltávolítsák az összes jelenlétüket az internetről, például azt, hogy milyen kereséseket végeztek a Google-on, a Facebook-fiókjukat és minden megjegyzésüket, postájukat és „hasonló” valaha tett elemeiket, stb. Ez minden egyén joga, megfelelőbben minden online felhasználó számára.
Miért számít a GDPR a kriptovaluták számára?
Röviden: a Blockchain technológiával rendelkező platformokat vagy az összes platformot hátrányosan érinti. Valószínű, hogy a kriptovaluták véget érnek, amikor a GDPR és a kriptovaluta megvalósul. Legyen Bitcoin vagy Ethereum ebben a tekintetben, nincs megoldás. Képzelje el, ha ezek a társaságok úgy döntenek, hogy figyelmen kívül hagyják ezt a rendeletet, 20 millió euró összegű pénzbírságot számolnak fel velük, vagy a társaság bevételeinek 4% -át (alapvetõen attól függően, hogy melyik nagyobb). Tehát azok, akik odakint arra törekednek, hogy felhasználói adataikat egy nyilvánosan elosztott főkönyveken tárolják, hamarosan meleg vízbe kerülnek.
Manapság 100-ban vannak kripto pénznemű bányászati projektek, valamint olyan vállalatok, amelyek ezekkel az érmékkel kereskednek. Ezért az adatok tárolása egy dolog, de amikor ugyanazokat az adatokat törölni kell (ami gyakorlatilag az oka annak, hogy a GDPR és a kriptovaluta megvalósítása annyira fontos), a Blockchain technológia ezt nem teszi lehetővé.
Tehát ha a felhasználói adatokat bárhol tárolja, ahol lehetetlen az adatvédelem eltávolítása, akkor ezt nem teheti meg. Más szavakkal, kerülje el!
Az EU-n kívül a törvények alkalmazandók?
Az, hogy a törvények alkalmazandók-e az EU GDPR határain kívül, csak az idő fogja megmutatni. Például, ha például a bangladesi székhelyű telefonos ügyfélszolgálat nem felel meg a GDPR-nek és a kriptovalutának, hogyan fogja az EU elszámolni, hogy megsértette a GDPR-feltételeket? Vagy még jobb, ha egy szervezet Blockchain platformon működik, de nem az EU GDPR-ben található, hogyan lehet megszerezni őket, hogy megfeleljenek ezeknek?
A kiadatási szerződés biztosan nem befolyásolja itt.
Nem a szervezet helyett itt egyénről beszélünk. Ezekre a válaszokra hamarosan meg kell válaszolni. Éppen ezért (a szakértők szerint) a GDPR keretrendszerének bevezetése órákigényes különféle régiókban.
Mindannyian láttuk, hogy mennyire fontos a GDPR és a kriptovaluta alkalmazása. Most hadd mutassam be Önnek a GDPR áttekintési pontjait egészében.
- A szervezeteknek nagyon világosan meg kell határozniuk adatvédelmi irányelveiket.
- A szervezeteknek előzetes hozzájárulást kell beszerezniük a felhasználóktól, mielőtt rájuk adatot gyűjtenek.
- A szervezeteknek készen kell tartaniuk a rendelkezéseket a felhasználók számára, ha úgy döntenek, hogy visszavonják azokat az információkat, amelyekről korábban kifejezetten megállapodtak.
- Biztosítja az adatbázisukban szereplő adatok biztonságát.
- Minden olyan adatot, amelyet az EU határain kívül továbbítanak, nagyon szigorúan ellenőrizni kell
- A felhasználóknak vagy az egyéneknek lehetőséget kell biztosítani a személyes adataik felülvizsgálatára vagy eltávolítására.
A blokklánc-GDPR paradoxon
Már válaszoltunk a fenti alapkérdésre. Azoknak, akik még mindig választ keresnek, ez NAGY NEM! Mivel a GDPR és a kriptovaluta mögött álló gondolkodásmód csak úgy veszi figyelembe, hogy a felhasználói adatok tárolása mindig hagyományos adatbázisok lesz, mint például a Google, a Facebook stb., És nem olyan abszolút adatbázisokban, mint a Blockchain.
Az adatok törlése az előbbi esetében lehetséges, és nem lenne nehéz elérni, hogy május 25- én mondjuk, hogy az Amazon Web Services GDPR és kriptovaluta-kompatibilisvé válik. Míg a Blockchain, amelyet egy decentralizált hálózat irányít, nem rendelkezik olyan megoldással, amely révén képes megfelelni a GDPR szabályoknak.
David Fragale (Atonomi) ezt mondta a teljes helyzetre vonatkozóan:
„A GDPR lehetőséget kínál az EU polgárainak személyes adataik feletti ellenőrzés gyakorlására. A Blockchain szempontjából ez jól illeszkedik a közösségnek a központi hatóságoktól való távolodása etoszához. Technológiai szempontból azonban ez ütközik a Blockchain változatlan könyvelésével és a decentralizált adattárolási architektúrával. ”
Ugyanebben a témában a Datawallet Serafin Lion Engel más nézetű, és a következőképpen mérlegel:
„A probléma érdekes megoldása a kettős adatkezelési architektúra, ahol egy ügylet szerződéses elemei intelligens szerződések útján történnek láncon, és a tényleges adatátvitel láncon kívüli. Ez megoldja a méretezhetőséggel kapcsolatos problémákat is, amelyekkel a Blockchain technológia jelenlegi állapotában szembesülünk.
Úgy gondolom, hogy a GDPR nagy lépés az adatokkal felhatalmazott felhasználó jövője felé, konkrétan azáltal, hogy megköveteli a vállalatoktól, hogy tegyék lehetővé a felhasználók számára a letöltést és más platformokra történő áthelyezést, vagy akár teljes törlést, és határozottan vannak olyan vállalatok, mint például az Datawallet, amelyek ezt akarják biztosítani. A szükséges szabályozásnak és az izgalmas technológiának nem kell, hogy kölcsönösen kizárják egymást. ”
Most, hogy milyen jó vagy nagyszerű adatbázisok jelenhetnek meg, de az aggodalmak továbbra is relevánsak. Minthogy magától értetődőnek kellene vennünk a láncon kívüli (hagyományos) adatbázisokat? Azaz megbízható-e a felhasználói adatok hatékony kezelése terén? Vagy nincs rendszerük szivárgás, amellyel a hackerek hozzáférhetnek érzékeny információkhoz?
Tehát egy dolog dolog, ha egysé válunk a GDPR-vel és a kriptovalutakkal, de ez legyen az egyetlen érvényes szempont ezekben a láncon kívüli adatbázisokban. Nos, itt várhatjuk, hogy a GDPR és a cryptocurrency használatával a puzzle minden darabja automatikusan a helyére kerül.
A Blockchain megoldások biztosításával foglalkozó cégek mély aggodalmukat fejezik ki amiatt, hogy hogyan válhatnak megfelelővé a GDPR-vel, tekintettel a Blockchain részeként a tervezés során már bevezetett korlátozásokra. Rob Viglione szerint a ZenCash társalapítója és csapatvezetője:
„Több társasággal együttműködünk, amelyek digitális identitás-protokollokat akarnak hozni a Blockchain-hez, de még nem oldották meg a GDPR-nek való megfelelés kérdését. Az EU keretét nehéz alkalmazni a Blockchain technológiára, és ezek a projektek minden bizonnyal aggodalomra adnak okot. ”
A fő feltételezés
Mindent eltekintve, az a feltételezés, amelyet a GDPR és a kriptovaluta figyelembe vesz a megvalósításkor, az az, hogy minden vállalati vezetõ olyan osztály, aki a felhasználói adatok védelmét felelõsségének tekinti, és amikor a szabályozási szabványok betartására / betartására van szükség, tehát teljes szellemben. Ami rossz! A világ nem így működik. És természetesen nem a Blockchain világa. Időszak.
összefoglalás
Csak az idő fogja megmutatni, hogy a GDPR betűjében és szellemében mekkora gyakorlati alkalmazásra kerül sor. Addig a politikai döntéshozók feladata, hogy megpróbálják kidolgozni a szabályokat, figyelembe véve a különféle online platformokat, mint például a kriptovaluták esetében.
Rögtön nem minden cég válik megfelelővé a GDPR-vel és a kriptovalutákkal. Ez idő alatt a politikai döntéshozóknak mérlegelniük kell, hogy minden domaint oda-vissza tudnak-e elhelyezni (ez azt a benyomást kelti), hogy a végrehajtás már a kezdetektől nem volt megvalósítható.
