Amikor papírt ír és forrást használ a webről, van néhány dolog, amit tudnia kell. A következő tippeket tartsa szem előtt, amikor hivatkozik egy cikkre, vagy hivatkozik egy webhely weboldaláról.
A megbízhatatlan webhelyek források felhasználásának következményei
A válasz erre nagyon józan ész: ha úgy döntesz, hogy egy olyan forrást használsz, amely nem ad jó információt, akkor a projekted nemcsak pontatlan lesz, hanem a kritikus gondolkodás hiánya is.
A legtöbb oktató manapság feltétlenül ellenőrizni fogja azokat a weboldalakat, amelyeket Ön úgy dönt, hogy be kívánja illeszteni őket, és ha ezek a webhelyek nem felelnek meg a hitelesség minimumkövetelményeinek, elveszíthetik a feladatok döntő pontját (vagy újra kell végeznie). Elengedhetetlenek a megbízható források, amelyek megfelelnek az egészséges kritikáknak.
A potenciális források megvizsgálásakor, legyen az akár az interneten vagy bárhol máshol, használnunk kell az agyunkat. Az egyik legjobb forrás, amelyet az utóbbi időben találkoztunk a kritikai gondolkodás fejlesztése érdekében, az AusThink sokféle kritikus gondolkodási erőforrás tárházának kell lennie. Az argumentum feltérképezésétől a weboldal értékelésig minden megtalálható itt.
Kérje meg a diákokat, hogy kritikussá tegyék a forrásokat
Ha nevelő vagy, érdemes megnézni a csodálatos Kathy Schrock kritikus felmérési felméréseit. Ezek nyomtatható formanyomtatványok minden korosztályból, az általános iskolából, amely segíthet kritikusan értékelni a weboldalakat, blogokat és még a podcastokat is. Határozottan érdemes megnézni, hogy tanítja a diákjait, hogy kritikusabb szemmel bírjanak.
A hitelesség minden bizonnyal fontos - valójában a Stanford Egyetem a Web Credibility Project kutatásával foglalkozik. Ők úttörő kutatást végeznek arról, hogy mi alkot valódi hitelességet az interneten; győződjön meg róla, hogy ellenőrizze.
Domainnév Hitelesség
Hasonlítsa össze ezt a két URL-t:
- www.bobshouseofhair.blogspot.com
- www.hairstyles.edu
Vannak néhány nyomok itt. Először is, minden olyan harmadik féltől származó webcím, mint az első, általában kevesebbet kezel, mint mások, amelyek a .com, .net vagy .org domainekből származnak. A második URL egy tényleges oktatási intézménytől származik (az .edu azonnal elmondja), és így több tekintélyt kap. Ez nem mindig hibamentes módszer, de a legtöbb esetben azonnali pillanatfelvételt készíthet arról, hogy mennyire tekintélyes egy forrás a domain megnézésével.
Internetforrások említése
Számos olyan erőforrás van, amelyek felhúzódnak az egész interneten, hogy segítsék a legkevésbé népszerű kutatási célú feladatokat; a legjobbak közül az Owl a Purdue formázási és stílus útmutatójában. A Zotero egy ingyenes Firefox-bővítmény, amely segít kutatási forrásainak összegyűjtésében, kezelésében, sőt idézésében - akár jegyzetek készítéséhez, címkézéshez és keresések tárolásához, akár egész PDF fájlok tárolásához is használhatja.
Sok és sok automatikus idézési webhely is létezik (megjegyzés: meg szeretné duplán ellenőrizni ezeket az automatikus idézéseket a hozzárendelt stílus útmutatójával szemben, nem mindent elkapnak), mint például a CitationBit , amely lehetővé teszi, hogy közvetlenül hivatkozzon a weboldalakon található idézőjelekre, és az OttoBib-re, ahol egyszerűen beírhatod az ISBN könyveket, és kaphatsz automatikus idézetet - akkor is kiválaszthatod, hogy melyik gondolatiskola, vagyis az MLA, az APA , Chicago, stb.
