A 2012-es bevezetés óta a 4K Ultra HD televíziók sikere nem tagadható. Ellentétben a 3DTV-ről, a fogyasztók a 4K-os szalagkocsira ugrották a megnövekedett felbontását, a HDR-t és a széles színskálát. Mindazok, amelyek határozottan megnövelték a TV-nézés élményét.
Míg az Ultra HD televíziók a tárolópolcokon repülnek, a rendelkezésre álló házimozi-videokamerák túlnyomó többsége még mindig 1080p, nem pedig 4K. Mi a fő oka? Persze, a 4K-os videoprojektorba való beépítése sokkal drágább, mint egy TV-vel, de ez nem az egész történet.
Minden a Pixelről szól
Mielőtt belemerülnénk a 4K TV-k és videoprojektorok megvalósításába, meg kell adnunk egy referenciapontot a munkához. Ez a pont a pixel.
A pixelet képelemként definiálják. Minden pixel piros, zöld és kék színes információt tartalmaz (alpixekként). Annak érdekében, hogy teljes képet jelenítsen meg a tévékészülék vagy a vetítővászon képernyőjén, nagyszámú képpontra van szükség. A megjelenítendő képpontok száma határozza meg a képernyő felbontását.
Hogyan valósul meg a 4K TV-ben
A tévékészülékeken van egy nagyméretű képernyőfelület, amely "beilleszteni" a meghatározott felbontás megjelenítéséhez szükséges pixelek számát.
Az 1080p-s TV-készülékek tényleges képernyőméretétől függetlenül mindig a képernyőn vízszintesen (soronként) és az 1,080 képponton függőlegesen (oszloponként) függőlegesen és függőlegesen futó képernyőn folyamatosan haladnak a képernyőn. A teljes képernyőfelületet lefedő képpontok teljes számának meghatározásához a vízszintes képpontok számát és a függőleges képpontok számát szaporodja. 1080p-os TV-készülékekhez, amelyek összesen mintegy 2,1 millió képpontot tartalmaznak. A 4K Ultra HD televíziókhoz 3.480 vízszintes képpont és 2.160 függőleges képpont áll rendelkezésre, amelyek összesen mintegy 8 millió képpontot töltenek ki a képernyőn.
Ez határozottan sok képpont, de 40, 55, 65, 75 vagy 80 cm-es TV-képernyőmérettel, a gyártóknak nagy (viszonylag beszélő) területük van.
Azonban a DLP és LCD videovetítők esetében, bár a képeket nagy képernyőn vetítik ki, át kell mennek a projektoron levő zsetonok között, vagy sokkal kisebbek, mint az LCD vagy OLED TV panelek.
Más szóval, a szükséges képpontok száma kisebb lehet ahhoz, hogy egy téglalap alakú felületű csipeszbe kerüljenek, amely csak kb. 1 hüvelyk négyzet. Ez feltétlenül sokkal pontosabb gyártást és minőségellenőrzést igényel, ami jelentősen növeli a gyártók és a fogyasztók költségeit.
Ennek eredményeképpen a 4K-os felbontás a videoprojektorokban nem olyan egyszerű, mint egy TV-ben.
02. 04. szA sötét megközelítés: a költségek csökkentése
Mivel a 4K-nál kisebb képpontokhoz szükséges pixelek összegyűjtése drága, a JVC, az Epson és a Texas Instruments olyan alternatívát vázol fel, amely szerintük ugyanolyan vizuális eredményt eredményez alacsonyabb költséggel. A módszerüket Pixel Shiftingnek nevezzük. A JVC a rendszerüket eShift néven említi, az Epson a 4K Enhancement (4Ke), a Texas Instruments pedig informálisan TI UHD-ra utal.
Az Epson és a JVC megközelítés LCD projektorokhoz
Bár az Epson és a JVC rendszerek között apró különbségek vannak, itt van a lényege annak, hogyan működik a két megközelítés.
Ahelyett, hogy a 8,3 millió képpontot tartalmazó drága chipbõl indulna, az Epson és a JVC szabványos 1080p (2,1 millió pixeles) chipekkel indul. Más szóval, az alapjaikban az Epson és a JVC még mindig 1080p videoprojektorok.
Ha az eShift vagy a 4Ke rendszer aktiválva van, akkor amikor 4K video bemeneti jelet érzékel (például Ultra HD Blu-ray és streaming-szolgáltatások kiválasztása esetén), akkor 2 1080p képre van felosztva (mindegyik a 4K képadatok felével rendelkezik). A kivetítő ezután gyorsabban elmozdítja az egyes képpontokat átlósan előre-hátra fél-pixel szélességgel, és az eredményt a képernyőre vetíti. A mozgó mozgás olyan gyorsan történik, hogy a nézőt úgy értelmezi, hogy észreveszi az eredményt, mint egy 4K felbontású kép kinézetét.
Azonban, mivel a pixel eltolás csak fél pixel, bár a vizuális eredmény sokkal inkább 4K-nál, mint 1080p, technikailag nem sok pixel jelenik meg a képernyőn. Valójában az Epson és a JVC által végrehajtott pixelváltási folyamat csak mintegy 4,1 millió "vizuális" képpontot jelenít meg, vagy kétszer annyi mint 1080p.
Az 1080p és az alacsonyabb felbontású tartalomforrásokhoz mind az Epson, mind pedig a JVC rendszerekben a képpont-eltolás technológia feljavítja a képet (más szóval, a DVD és a Blu-ray Disc gyűjtemény részletesebb lendületet kap egy szabványos 1080p-es kivetítőn).
Azt is meg kell jegyeznünk, hogy amikor a Pixel Shift technológia aktiválva van, akkor nem működik a 3D nézetben. Ha bejövő 3D jelet érzékel vagy a Motion Interpolation aktiválva van, az eShift vagy a 4K bővítés automatikusan kikapcsol, és a megjelenített kép 1080p lesz.
Érdemes megnézni az Epson 4Ke projektor példáit és példákat a JVC eShift projektorokra.
A Texas Instruments megközelítése DLP projektorokhoz
Az Epson és a JVC LCD-technológiát alkalmazó vetítőplatformok, de a pixel-eltolás változatát a Texas Instruments DLP projektor platformjára fejlesztették ki.
A Texas Instruments kétféle opciót kínál a 4K-s megjelenítéshez.
- Az egyik opció 1080p felbontású DLP chipet használ, hasonlóan ahhoz, amit az Epson és a JVC indít, de ahelyett, hogy a képpontokat gyorsan és egyszerre áthelyeznék egy 4K-szerű eredmény elérése érdekében, ugyanabban az időintervallumban a képpontokat vízszintesen és kétszer eltolva függőlegesen, ami pontosabb 4K-szerű kép megjelenését eredményezi.
- Az 1080p DLP chip helyett Texas Instruments egy másik chipet kínál, amely 2716x1528 (4,15 millió) pixelből indul ki (ez kétszer annyi, mint az Epson és a JVC chipek száma), majd átlósan átváltja a képpontokat az Epson és a JVC nem.
Ez azt jelenti, hogy amikor a projektor 10 mm-es vagy 2716 x 1528-as chip használatával a TI-s rendszert használó kivetítőben végrehajtott képpont-váltási folyamatot és további videofeldolgozást alkalmaz, a kivetítő 8 millió pixel helyett 8,3 millió "vizuális" pixelt küld A képernyőn.
Ez kétszer annyi pixel, mint a JVC eShift és az Epson 4Ke projektorai. Bár ez a rendszer nem teljesen ugyanaz, mint a Sony Native 4K, mivel nem indul el 8,3 millió fizikai képponttal, az a legközelebb áll vizuálisan, az Epson és a JVC által használt rendszerhez hasonló költségekkel.
Ugyanúgy, mint az Epson és a JVC rendszereknél, a bejövő videójelek felfelé méretezésre vagy feldolgozásra kerülnek, és a 3D tartalom megtekintésekor a Pixel Shifting folyamat le van tiltva.
Az Optoma elsőként hajtotta végre a TI UHD rendszert, majd Acer, Benq, SIM2, Casio és Vivitek.
03. 04. szA natív megközelítés: a Sony egyedül megy
A Sony hajlamos a saját útjára (emlékezzen a BETAMAX, a miniDisc, a SACD és a DAT audio kazettákra), és ezt is 4K video vetítéssel végzik. A költséghatékonyabb Pixel shifting módszer helyett a Sony kezdettől fogva "Native 4K" lett, és nagyon hangos volt róla.
Ami a natív megközelítés azt jelenti, hogy a 4K felbontású kép előállításához szükséges összes képpont be van építve egy chipbe (vagy valójában három zsetonnal - egyet minden elsődleges színhez).
Fontos megjegyezni azt is, hogy a Sony 4K-os chipjeinek pixelösszege valójában 8,8 millió pixel (4096 x 2160), ami ugyanaz a szabvány, amelyet a 4K kereskedelmi moziban használnak. Ez azt jelenti, hogy az összes fogyasztói alapú 4K tartalom (Ultra HD Blu-ray, stb.
A Sony azonban nem használ képpont-eltolási technikákat a 4K-szerű képek vetítésére a képernyőre. Az 1080p (beleértve a 3D-t is) és az alacsonyabb felbontású forrásokat a "4K-szerű" képminőségnek köszönheti.
A Sony megközelítésének előnye természetesen az, hogy a fogyasztó olyan videoprojektort vásárol, amelyben a tényleges fizikai képpontok száma valójában valamivel több, mint egy 4K Ultra HD TV-n.
A Sony 4K kivetítőinek hátránya, hogy nagyon költségesek, és az induló árak körülbelül $ 5,000. Adjon hozzá egy megfelelő képernyő árát, és ez a megoldás sokkal drágább lesz, mint egy nagyképernyős 4K Ultra HD TV megvásárlása - de ha 85-es vagy annál nagyobb képet keres, és szeretné biztosítani, a megközelítés minden bizonnyal kívánatos lehetőség.
Példák a Sony 4K videoprojektorokra
04/04Alsó vonal
A fentiekből fakadóan a 4K felbontás - a Sony által alkalmazott natív módszer kivételével - a legtöbb videoprojektortól eltérően valósul meg, mint a televízióban. Ennek eredményeképpen, bár nem szükséges a "4K" videoprojektor vásárlásakor minden technikai részletet megismerni, a fogyasztóknak ismerniük kell a címkéket, mint a natív, az e-Shift, a 4K-os bővítés (4Ke) és a a TI DLP UHD rendszer.
Egy folyamatos vita folytatódik, mindkét oldalon a képpont-eltolódás érdemeiről, mint a natív 4K helyettesítéséről - a "4K" "Faux-K", "Pseudo 4K", "4K Lite" körülnézzen a videoprojektorok áttekintése és a helyi kereskedőnél.
A Sony, az Epson, a JVC és a közelmúltban az Optoma által az elmúlt években bemutatott vetített képeket a legtöbb esetben valóban nehéz megmondani az egyes megközelítések közötti különbségnek, hacsak nem közelít a képernyőhöz, egy ellenőrzött tesztelési környezetben, amelyben az egyes típusú projektorok egymás melletti összehasonlítását tekintjük meg, amelyet más tényezők (szín, kontraszt, fénykibocsátás) is kalibrálnak.
Az eredeti 4K kissé "élesebbé" válhat a képernyő méretétől függően (ellenőrző képernyők 120 hüvelyk és feljebb), és a tényleges pihenési távolság a képernyőn. Azonban, egyszerűen csak azt mondhatod, hogy a szemed csak annyit részletezhet, különösen a mozgóképeknél. Adja hozzá azt a tényt, hogy vannak változatok abban, hogy mennyire jól látják mindannyiunkat, nincs rögzített képernyőméret vagy megtekintési távolság, ami szükségszerűen ugyanazt a percepciós különbséget eredményezi minden néző számára.
A natív (ahol az árak körülbelül 5000 dollárral kezdődnek) és a pixel-eltolódás (ahol az árak kevesebb, mint 2000 dollárnál kezdődnek), a költségkülönbség miatt, akkor is határozottan fontolóra kell venni, különösen, ha úgy találja, hogy a vizuális élmény összehasonlítható.
Ezenkívül vegye figyelembe, hogy a felbontás, bár fontos, csak egy tényező a kiváló képminőség elérésében - vegye figyelembe a fényforrás-módszert, a fénykibocsátás és a színes fényerősséget is, és ne felejtsd el figyelembe venni a jó képernyő.
Fontos, hogy saját észrevételeidet meg lehessen határozni, hogy melyik megoldás tűnik legjobban az Ön számára, és melyik márka / modell illik a költségvetéséhez. Az utolsó lépés az egész.
