Skip to main content

A Linux GUI versus a Linux parancssor

Arch Linux UEFI step-by-step installation guide (Június 2026)

Arch Linux UEFI step-by-step installation guide (Június 2026)
Anonim

Ha eldöntöd, mikor kell használni a Linux parancssori felületet (CLI), és ha grafikus felhasználói felületet (GUI) szeretne használni, akkor nem olyan nehéz, mint gondolná. Sok a személyes preferenciájukhoz: Néhány ember hajlamosabb arra, hogy egy terminál ablakot használjon, és mások inkább látszólag egyszerűbb vizuális eszközöket szeretnek. Nincs olyan Linus felhasználói maximuma, amely kimondja, hogy egy eszközt kell használni egy másik felett, sőt, a leghatékonyabb, leghatékonyabb mindkét a GUI és a CLI.

A GUI használatakor több értelme van

Bizonyos körülmények között a grafikus alkalmazás nyilvánvaló választás. Például, ha levelet küld egy barátjának, egy eszköz, például a LibreOffice Writer sokkal könnyebb és gyorsabb, mint megpróbálja a betűt egy parancssori szerkesztőben, például vi vagy emacs. A LibreOffice Writer jó WYSIWYG ("amit látsz, amit kapsz") interfész, elrendezési funkciók, táblázatok, képek és linkek, valamint helyesírás-ellenőrzés.

Ennek szem előtt tartásával felmerülhet a CLI használatának oka, hogy hiábavalónak tűnik. Valójában sokan kapnak úgy, hogy egyáltalán nem használják a terminált; akkor könnyen elvégezheti a legtöbb feladatot, anélkül, hogy látnia kellene a CLI-t. A legtöbb átlagos Windows-felhasználó valószínűleg nem ismeri a parancssori opciót.

A CLI használata során több értelme van

A parancssor a grafikus felhasználói felületen keresztül nyújt rugalmasságot és energiát; sok esetben valójában gyorsabb a parancssor használata, mint grafikus eszköz használata.

Például tegye meg a szoftver telepítésének lépéseit. Az Ubuntu első látásra úgy tűnik, hogy tökéletesen jó eszköz az operációs rendszerhez tartozó szoftverek telepítéséhez. A parancssorhoz képest azonban a szoftverkezelő lassan töltődik be, és nehézkes a keresés.

A CLI hajlamos parancs segítségével szoftvereket kereshet, telepíthet és távolíthat el, és viszonylag könnyedén hozzáadhat új tárhelyeket. Amikor a hajlamos parancsot, biztos lehet benne, hogy a repositories összes elérhető alkalmazást látja, míg a szoftverkezelő nem feltétlenül mindet elkapja.

Általában a GUI-kkal rendelkező alkalmazások nagyszerűek az alapok elvégzéséhez, de a CLI eszközök hozzáférést biztosítanak egy kicsit extrahez. Ha például azt szeretné látni, hogy mely folyamatok futnak az Ubuntuban, akkor futtathatja a rendszerfigyelő eszközt. A rendszerfigyelő eszköz minden folyamatot, a folyamat futójának felhasználóját, a CPU százalékos arányát, a folyamatazonosítót, a memóriát és a prioritást mutatja. A rendszermonitor alkalmazás használata nagyon könnyű, és néhány kattintással részletes információkat kaphat minden egyes folyamatról, elpusztíthat egy folyamatot, és szűrheti a folyamatok listáját különböző információk megjelenítésére.

Mit tehet a parancssor arról, hogy a rendszerfigyelő nem tud? Nos, önmagában a ps parancs minden folyamatot megmutat; minden folyamatot bemutat, kivéve a munkamenet vezetőit; és az összes folyamatot, kivéve a munkamenet-vezetőket és a terminálhoz nem csatlakozó összes folyamatot. A ps parancs is megjelenítheti a terminálhoz vagy minden máshoz kapcsolódó folyamatokat; korlátozza a kimenetet csak futó folyamatokra; és csak az adott parancs, illetve a felhasználók vagy felhasználók meghatározott csoportjainak folyamatai. Mindent összevetve a rendszeren futó folyamatok listájának formázására, megtekintésére és bemutatására több száz különböző módja van ps command - és ez csak egy parancs.

Add hozzá ezt a tényt, hogy pipálja ki a parancs kimenetét, és használja más parancsok mellett. Például a kimenetet a fajta parancsot, írja a kimenetet egy fájlba a macska parancsot vagy szűrni a kimenetet a grep parancs.

Lényegében a CLI eszközök gyakran hasznosak, mivel olyan sok kapcsoló van, amely lehetetlen vagy nehézkes a grafikus alkalmazásban. Emiatt a grafikus felhasználói felületek általában a leggyakrabban használt funkciókat foglalják magukba, de a rendszer megkapja minden közülük jobb a parancssor.

Egy másik példa, amikor egy CLI eszköz sokkal hasznosabb, mint egy grafikus eszköz, gondoljon egy nagy szöveges fájlra, amely talán több száz megabájt vagy akár gigabájt méretű. Hogyan tekintheti meg a fájl utolsó 100 sorát egy grafikus alkalmazás használatával?

Egy grafikus alkalmazásnál a fájl betöltése, majd az oldal lefelé vagy billentyűparancs vagy menüpont használatával a fájl végére léphet. A terminálon egyszerűen csak a farok parancsot, és feltételezve, hogy a grafikus alkalmazás memóriahatékony és csak egy bizonyos mennyiségű fájlt tölt be egyszerre, akkor a fájl végét jóval kevesebb idő alatt tekintheti meg, mint a GUI módszerét.

Mindkét világ legjobbja: A GUI használata és a CLI

Eddig a CLI a grafikus felhasználói felületénél jobbnak tűnik, csak a levélírásban. Ez természetesen nem igaz. Soha nem szerkesztenéd a videókat a parancssor használatával, és sokkal nagyobb valószínűséggel használsz grafikus audiolejátszót a lejátszási listák beállításához és a lejátszani kívánt zeneszám kiválasztásához. A képszerkesztés egyértelműen grafikus felhasználói felületet igényel.

Ha minden, amit egy kalapács, akkor minden úgy néz ki, mint egy szög; de a Linuxban nincs csak kalapács: Minden eszközzel elképzelhető, hogy mind a GUI-t, mind a CLI-t használja.

Ha nem érdekel a parancssorról való megtanulása, valószínűleg a GUI használatával érhet el.Ha szeretné megtanulni egy kicsit, hogy az abszolút legnagyobb mértékben a Linuxból jusson el, egy jó kiindulópont az a vezető, amely 10 alapvető parancsot tartalmaz a fájlrendszer navigálásához.