"Nincs semmi vicces az állatkínzásban. Ebben állapodtak meg Ricky Gervais és Russell Brand humoristák, amikor ők ketten csevegtek Russell Under the Skin on Luminary podcastjában egy nemrégiben. Összekötötték őket az állatok szeretete, az a tény, hogy a bánat meglepheti, ha elveszít egy kisállatot (az ő esetükben Gervais-t, aki éppen most veszítette el a macskáját), és hogy amikor az emberek kegyetlenek az állatokkal, akkor ezt azért teszik, mert úgy értelmezik. egy hagyomány vagy a kultúra része, mint a rabszolgaság vagy a gyermekáldozat – mondja Gervais.Íme a kontextus."
"Gervais azzal kezdi, hogy a járvány alatti szenvedéseiről beszél, és egy órával halasztja a szunyókálását 14 óráig, Brand szerint pedig olyan, mintha a Gulag zord körülményeiről hallana. Az interjú előrehaladtával egyre komolyabbak lesznek."
"Örülök, hogy egy megfelelő interjút készíthetek veled – kezdi Brand. Egy dicsérettel próbálom megnyugtatni. Csodálom, mint humorist. Gervais elmagyarázza, hogy csak azért tűnik idegesnek, mert túl gyorsan itta meg a levest. Igen, a nyelőcső égésének és a szorongásnak hasonló tünetei vannak, mondja Brand. Bókolják egymást, majd belevágnak. Az extrém siker kellemetlen helyzetéről beszélnek."
Az a téma, hogyan kell írni olyan komoly témákról, mint a kétségbeesés értelmetlen érzése, és miután beszélt a nagy siker és a sok pénzszerzés kellemetlen érzéseiről, Gervais gyermekkoráról és az állatok szeretetéről beszél, amelyek linkelve:
"Gervais: „Nem emlékszem, hogy ne szerettem volna az állatokat. Kisállatokkal rendelkező családba születtem. Emlékszem, gyerekkoromban a bátyám tíz évvel idősebb volt nálam, és bajba került, mert megütött egy srácot egy parkban. És anyám csak azt akarta tőlünk, hogy ne haljunk meg, vagy ne menjünk börtönbe. Csak azt akarta, hogy ne halj meg előttem. És megkérdezte, miért ütötted meg? És azt mondta: "Megrúgta a kutyát." És csak annyit mondott: &39;Oh, rendben.&39;"
Gervais folytatta: Mindig is volt kutyánk, aki felnőtt. Lenyűgözött az állatok. Meg akartam érteni az egészet. A tanulás volt az első szerelmem, a tudomány és a természet iránt. Mindig is lenyűgözött. Jó érzéssel tölt el. Nem tudom miért. Félek egy állattól. Nemrég megh alt a macskánk. Az a macska rám ült. Kiváltság volt, hogy az a macska rám akart ülni. Micsoda kiváltság. Mi csak a természet részei vagyunk. Nem vagyunk felette. Nem vagyunk olyan fontosak, mint a méhek. Szóval igen, szeretem az állatokat."
Gervaise folytatja akik szerint nem érdemes ennyit aggódni. Ez az egyetlen dolog, amitől felforr a vérem és ébren tart éjszaka. Nincs olyan nap, hogy valaki ne küldene nekem valamit, és azt hiszem, bárcsak nem így lenne nem a fejemben.
Márka: Azok az emberek, akik képesek kegyetlenkedni az állatokkal, akadályozzák az érzést.
Gervais: Valami baj van azzal, aki valóban képes nézni egy állatot, aki fájdalmat okoz. De van propaganda. Mint ahogy a bikaviadal rendben van. Mintha ez egy tiszteletreméltó módja lenne a bika halálának. Mintha nem lenne baj. ez hagyomány, a kultúra része. Fogd be, mert ez hagyomány? Hát ilyen volt a rabszolgaság és a gyermekáldozat! Ez nem kultúra. Nem értem ."
Márka: nagy része úgy vezethető le, hogy elkülönül a természettől. Az emberek azt hiszik, hogy saját szerencséjüket keresik a világban, és kivonják az értelemből, vagy értelmetlenek.
Úgy tűnt, hogy a két férfi kedveli egymást, és csodálják egymás beszélgetésének kevésbé komikus, nyíltabban érzelmes oldalát. Komolyra fordultak az ateizmussal és a hitrendszerekkel kapcsolatban is. Ha valamelyik rajongó vagy, a podcastot minden töprengésük miatt érdemes meghallgatni. A Luminary 2 hetes ingyenes próbaverziót kínál, ha szeretne mélyebbre ásni, regisztráljon itt.
