A mai nap szinte új ünnep volt.
Nem igényelt virágot vagy csokoládét vagy foglalásokat a város legforróbb éttermében. Csak egy számítógépre volt szüksége és a hajlandóság, hogy tárgyalja néhány hivatásos újságírót.
Hívjuk azt az ünnepet, amely majdnem volt. Objektívként határozza meg a Male Tech Writer Day-t, Leigh Alexander játék újságírójának alappillérét, aki mindössze négy nappal azelőtt jelentette meg az új ünnep szabályait blogjában, mielőtt lehívta a rendezvényt ezen a héten.
Az ötlet egyszerű: Ha linket oszt meg, vagy kommentárt tesz egy férfi tech író cikkéhez, írjon megjegyzést a megjelenéséről. (Például: "Nézze meg a felhős tárolás áttekintését a hülye Walt Mossberg által"). A résztvevőket arra utasították, hogy tartalmazza a #Objectify hashtagot.
A #Objectify látása
Sándor víziója egy játékos gondolatkísérlet volt, amely bemutatta, milyen érzés a megjelenésed minősége előtt, a munkája minősége előtt. Maga a műíró, Alexander gyakran élvezi az úgynevezett „nemek közötti bókot” - egyedileg ártalmatlan és általában jó szándékú módosítóit a megjelenésével kapcsolatban, amelyeknek semmi köze nincs munkájának lényegéhez (pl. Nézze meg az imádnivaló Leigh Alexander ezt a cikket ”). Miután évek óta „tanultan mosolyog”, vagy figyelmen kívül hagyja, Sándor azt mondta, hogy a tárgyalás elkezdi mérlegelni őt
Szerinte a #Objectify célja nem volt „bosszút állni vagy bárki kényelmetlenséget tenni; egyszerűen csak annak érdekében, hogy példával kiemelje a nemek közötti bók megjelenését, és arra késztesse az embereket, hogy viccesen és könnyedén beszéljenek arról, hogy az ilyen megjegyzések elvonják-e az értelmes párbeszédeket, és hogy az online írók úgy érzik, hogy véleményük szempontjából csak annyira releváns, hogy vonzóak. ”
Sajnos az esemény mögött meghúzódó szándék túlságosan árnyalattá vált az internetes mémek világában, és az esemény előtti hubb Alexander arra késztette, hogy aggódjon, hogy a #Objectify hashtag azzal a kockázattal jár, hogy tüzet gyújtson olyan emberekkel, akik hiányoznak a pontból.
És tehát, miután Jezebel és a CNET széles körben elterjedt, a hűtlenség lehetősége megsemmisítette az egyik író arra irányuló kísérletét, hogy meggyújtja a nyelvhasználatról szóló nyilvános vitát.
Mikroagresszió: Érdemes beszélgetés
Oké, talán a kivitelezés nem volt tökéletes. Igen, vannak olyan kockázatok, hogy a projekt kiszabadulhat a kezéből. De ne hagyjuk, hogy ez a fontos beszélgetés meghaljon a szőlőtől.
A #Objectify lényege a mikroagressziókról szól. Nagyon szeretem ezt a kifejezést, mert összefoglal valamit, amit olyan régóta nem voltam képes azonosítani.
Derald Wing Sue, a Mikroagressziók és a Marginitás könyve szerint a mikroagresszió „mindennapi verbális, nonverbális és környezeti zavarok, zavarok vagy sértések, akár szándékos, akár nem szándékos, amelyek ellenséges, megalázó vagy negatív üzeneteket közvetítenek a célcsoportok számára… a mikroagressziókat általában jó szándékú személyek szállítják, akik nem tudják, hogy káros magatartást tanúsítottak-e. ”
Nagyon hangzik úgy, mintha minden ember nemi bókokat kedvel, igaz?
És ott van a dörzsölés: A mikroagresszió kétélű kard. Általában olyan kicsik és nem szándékosak, hogy a címzett „túl érzékeny” vagy „durva” szembesül, ha fejjel fordul rájuk. Ezzel szemben a „elengedni” döntés káros lehet az ember pszichológiai jólétére, ha a mikroagressziókat napról-napra adják át. Ez egy non-stop tudatalatti üzenet: "Csak annyira jó vagy, mint ahogy néz ki."
De annak ellenére, hogy a #Objectify programot megszakították, a körüli beszélgetés kiváló kiindulópont a mikroagresszió szélesebb körű kezeléséhez.
Ez nem csak egy probléma a tech
A női tech írók jó hely a kezdéshez, ám minden bizonnyal nem egyedül azok a nők, akik rutinszerűen tapasztalják meg a nemek közötti bánásmód formájában fellépő mikroagressziókat.
Például Katie JM Baker, a nem tech író megosztotta, hogy egy kommentátor „meglehetősen vonzó és kissé hülye lány-írónak” nevezte, egy cikk alapján, amely nem tartalmazott fényképet vagy első személyű perspektíváját. "Nem csak a nők írnak és dolgoznak tech technikában" - tette hozzá. "Fárasztó és végtelen, és valamit meg kell tenni."
Csak a múlt héten egy helyi politikával foglalkozó újságíró megkérdezte a New York-i városi tanács jelöltjét, Ed Hartzogot a kampányfinanszírozási dokumentumairól, és Hartzog válaszolt: „Mi olyan csinos lány, mint te, ha elolvassa ezeket?” Hartzog később azt mondta: „Remélem, hogy nem bántalmazza azért. Nem akartam sértőnek lenni ”, de az incidens nyelvével írt BuzzFeed-cikket idéz elő az összes többi olyan kérdésről, amelyről a nők azt mondják, hogy„ túl csinos ”csinálni.
A legfélelmetezettebb személyes példám néhány évvel ezelőtt jött, amikor egy (nem műszaki) beszédet mondtam a színpadon egy magas rangú konferencián. Az eseményt online közvetítették százezer ember számára, a kommentárokkal a nézők számára. Akkoriban a beszélgetés az egyik legbüszkébb szakmai pillanataim volt - alkalom, hogy megosszam nézetem és egy elterjedt ötlet. De a megjegyzések szinte kizárólag a megjelenésemre vonatkoztak - ideértve az íztelen bütyköket arról is, hogy „miért érdemes tovább terjeszteni”.
Akár konferencián beszélnek, díjat kapnak, politikai kérdéseket vitáznak, akár tiszteletreméltó műszaki kiadványt írnak, a közhatalom bármely pozíciójában lévő nők valószínűleg nemi alapú bókokat és mikrorongásokat tapasztalnak. Valójában a nők finom tárgyalása olyan beágyazódott kultúránkba, hogy a nők néha maguk az elkövetők.
Mindannyian tanulhatunk a #Objectify alkalmazásból
A #Objectify projekt szépsége (nem szándékozott pun) az volt, hogy nem feltételezte, hogy a nemekkel kapcsolatos megjegyzések kizárólag férfiak. Valójában teljes mértékben beismerem, hogy bűncselekmény, amikor aránytalan figyelmet fordít a hatalomban lévő nők fizikai megjelenésére.
Ezt először észrevettem, amikor megláttam Jennifer Siebel Newsom dokumentumfilmjét a Miss Reprezentációról, amely arról szól, hogy a nők objektáltsága hogyan vezet alulreprezentáltsághoz hatalmi pozíciókban. A film felhívta a figyelmet arra, hogy milyen gyakran reagálok egy nőre fizikai megjelenésemre, és arra késztettem, hogy gondolkodjam azon, hogy a saját cselekedeteim hogyan járulhatnak hozzá a nők objektálásához.
Miután megtanultam a #Objectify témát, gondolkodtam a magam viselkedésén. Gyakran gratulálok vagy osztom meg barátaim munkáját, és „szép Sára” vagy „kedves Mária” -nak nevezem őket, azzal a szándékkal, hogy kedvesek és megkönnyebbülések legyenek. Alig tudom elképzelni egy olyan esetet, amikor egy férfi barát munkáját „jóképű Bennek” vagy „gyönyörű Mattnek” reklámoznám. Valójában ez utóbbi helytelennek és irrelevánsnak tűnik. Szóval, miért csinálok ezt nőstényekkel?
A nemek közötti váltás egyszerű gondolatkísérlete arra késztetett, hogy átgondoljam, hogyan használom a nemek közötti bókot, és érzékenyebbé tette a nyelv fontosságát. Kiderült, hogy nem kellett objektíven meghatároznom a Férfi Technika író napját, hogy ezt önmagában feltárjam.
A Férfi Technika Író Nap halálakor is célját szolgálhatja: ösztönözheti az embereket beszélgetésre, nyitott párbeszédet és teret teremthet cselekedeteink átgondolására. És ha ezek a beszélgetések elősegítik az internet kicsit egyenlőbbé tételét, akkor mindenképpen érdemes megünnepelni.
