A Columbia Egyetem Amerikai Közgyűlésének kutatói által közzétett közelmúltbeli jelentés rámutat arra a tényre, hogy az összes eltávolítási értesítés 28% -a - amelyeket a szerzői jogok tulajdonosai küldnek a Google-nak - valójában megkérdőjelezhető.
Ez egy érdekes jelentés. A jelentés szerint a keresőmotoroknak kézbesített eltávolítási értesítések körülbelül öt százaléka nem célozott megsértett tartalmat. A DMCA-értesítések több mint 20% -a (pontosabban 24%) a tisztességes felhasználással kapcsolatos egyéb aggályokat vet fel.
A keresőknek elküldött DMCA-lemondási értesítések száma drámai növekedést mutatott az elmúlt években. Az úgynevezett kalózkodás elleni mozgalom által kapott lendületnek köszönhetően.
Az elmúlt öt hónapban, 2015. október és 2016. március között, a Google számos DMCA-szerű értesítést kapott, hogy eltávolítsa a felhasználókat a kalóz tartalomhoz vezető linkeket.
Csak a 2015-ös évben, a Google-t, a keresőmotor óriását a szerzői jogok tulajdonosai kérték, hogy távolítsák el 558 millió hivatkozást a kalóz tartalomra.
A növekvő nyomás következtében a Google tartotta azon a ponton, hogy a teljes webhely-link eltávolítása számos webhelyet fog megsérteni, ami viszont a szólásszabadság jogának megsértését jelenti.
A szerzői jogok tulajdonosai ezt a nyomást gyakorolták a nemzetközi közösségre is, szigorúbb kalózkodás elleni törvényeket kértek.
A kutatók áttekintették a Google felé irányuló, a kalóz hivatkozások elleni fellépés millióit elvonó közleményeket. A bejelentések körülbelül 99, 8% -át a keresőmotor-óriásnak címezték. A jelentés szerint a kutatók 108 millió eltávolítási kérelem hitelességét ellenőrizték. E kérelmek közül 28% (28, 4% pontossággal) megkérdőjelezhető. Érdekes megjegyezni, hogy a kérelmek 4, 2% -ában nem szerepelnek a linkek vagy az URL-ek, amelyek állítólag sértett anyagot tartalmaztak.
A hirdetmények 28, 4% -a feltette a kérdést a DMCA-értesítés érvényességéről. Ezeket az értesítéseket egyoldalú összehasonlítás vagy arc-áttekintés alapján küldték el a linkekről, amelyek állítólag a felhasználót kalóz tartalomhoz vezetik.
Érdekes még azt is megjegyezni, hogy egyes szerzői jogtulajdonosok továbbra is eltávolítási értesítéseket küldenek a már bezárt webhelyekre. Például, az NBCUniversal továbbra is a Megaupload.com és a BTJunkie.org célzására szolgált sokkal azután, hogy régen bezárták őket.
„ Néhány feladó - általában illetéktelen fájlmegosztó webhelyeket célozva - továbbra is küldött olyan kéréseket, amelyek olyan linkeket céloztak meg, amelyek hosszú elhalványult helyekhez vezettek, megkérdőjelezve az automatizált algoritmusuk pontos megőrzése érdekében elvégzett ellenőrzéseket” - írják a kutatók.
Más megkérdőjelezhető értesítéseket nem megfelelően formáztak. Kár. Néhány értesítésnek nem volt megfelelő tárgya, amely ellentétes a DMCA szabályaival. A jelentés egyik társszerzője, Joe Karaganis, aki szintén a Columbia Egyetem Amerikai Közgyűlésének alelnöke, azon a véleményen volt, hogy az automatizálás súlyos csapást okozott a DMCA visszavonási értesítéseinek hitelességére. Ez tényleg problematikus.
„Az automatizálás nem az a probléma, hogy rosszul dolgozik. Az emberi küldők átlagosan még rosszabbá válnak. Az automatizálás oly módon növeli a folyamatot, hogy az értelmes emberi áttekintést megnehezíti vagy lehetetlenné teszi " - mondja Karaganis . - Az értesítésekkel küldött robotokkal, akik értesülnek a fogadó robotokról, a célzott tartalom tényleges megnézése gyakran kiesik az egyenletből. Tanulmányunk fő hozzájárulása az, hogy visszamegyünk a célzott tartalom megvizsgálására és az emberi megítélés meghozatalára ”- tette hozzá.
Eközben a Google mindig kissé konzervatív megközelítést alkalmazott a szórakoztató lemondási kérelmekkel kapcsolatban. És most, a jelentés társszerzője támogatta azt, amit a keresőmotor óriása követel.
A jelenlegi helyzetben a Google eleget tesz az úgynevezett szerzői jogtulajdonosoktól az eltávolítás iránti kérelmek több mint 95% -ának (pontosabban 97, 5%). Ez azt jelenti, hogy a keresőmotor-óriás több tartalmat távolít el a keresési eredményeiből, összehasonlítva azzal, ami valójában szükséges.
A jelentés szerzői praktikus ajánlásokat fogalmaztak meg arról, hogyan lehetne javítani az eltávolítási kérelmek folyamatát. A kutatók az automatizált szűrésre és az „észlelés és megtagadás” mechanizmusra is figyelmeztettek, amelyek viszont súlyosan érinthetik a megfelelő eljárást.
A Google valamilyen ösztönzést fog kapni a jelentésből, és biztosan meg fogja valósítani a gyakorlatban. Eközben az Egyesült Államok hatóságai még folyamatban vannak a DMCA biztonságos kikötőre vonatkozó rendelkezéseinek potenciális hatékonyságának értékelésén.
* Ezt a hírt eredetileg 2016. március 31-én tették közzé a TorrentFreak oldalon.
